Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо

Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо

Институт

экономики

и предпринимательства







Реферат


по курсу

истории экономических учений

 

на тему

Эра промышленного переворота

и ее отражение в экономических

исследовательских работах Д. Рикардо.

 







Выполнила

студентка  2    курса  

группы Э-24Д

экономического факультета

Коноплева Мария






Москва, 1996


              Д. Рикардо  ( 1772- 1823 ) - буржуазный  идеолог  эры промышленной революции. Давид Рикардо явился наикрупнейшим продолжателем учения Адама Смита. В трудах Рикардо традиционная буржуазная политэкономия достигнула значимых фурроров в зании внутренних Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо закономерностей капиталистического метода производства. Главные заслуги Рикардо были применены К. Марксом в его экономическом учении методом критичной переработки.

  В эру промышленной революции в Великобритании на замену мануфактурному производству пришла машинная промышленность. Предпосылкой и следствием этого процесса явилось скопление капитала и сразу всеобщее распространение наемного труда. Этот период совпал с Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо возрастом жизни Рикардо, который присваивал большущее значение применению машин и его воздействию на положение главных классов общества. Не случаем в “Начала политической экономии…” он ввел специальную главу “О машинах“. Рикардо показал, что применение машин при капитализме противоречиво, что оно может наносить вред интересам рабочих, если в итоге “часть Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо рабочих лишается работы и население становится лишним в сопоставлении с фондом для его использования“.

  Рикардо ясно лицезрел и отразил в собственной книжке противоположность экономических интересов буржуазии и рабочего класса. Но главную опасность для прогрессивного промышленного развития и скопления капитала он лицезрел в росте экономического и политического воздействия землевладельцев, в том Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо, что их доходы в форме земляной ренты всасывали растущую долю государственного дохода. Рикардо воспринимал теорию народонаселения Мальтуса и считал, что для прокормления неудержимо возрастающего населения безизбежно приходится перебегать к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу по сопоставлению с наилучшими. Это должно вызывать неуклонный рост цен сельскохозяйственных Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо продуктов и земляной ренты. Валютная зарплата наемных рабочих должна соответственно повышаться, потому что она определяется в системе Рикардо физическим минимумом средств существования. А потому что промышленные капиталисты не могут в критериях свободной конкуренции увеличивать цены собственных продуктов по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми в тиски меж возрастающей (номинально Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо и реально) рентой и возрастающей ( только номинально) зарплатой. Таким методом Рикардо разъяснял тенденцию нормы прибыли к снижению, при этом он абсолютизировал эту тенденцию и недооценивал противодействующие силы, а именно технический прогресс в сельском хозяйстве, экономию на неизменном капитале в индустрии, роль наружной торговле и др. Рикардо не лицезрел Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо исторической роли рабочего класса и считал, что даже его вещественное положение не может значительно поменяться в рамках капиталистической системы, вроде бы он ни боролся за свои интересы. Капиталистический строй он рассматривал как естественную и нескончаемую форму организации общества.

Методология. Труды Рикардо сыграли важную роль в определении предмета и Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо способа политической экономии как науки, также в практической разработке методологии экономического исследования. Рикардо считал, что классовая структура общества играет определяющую роль в функционировании его экономики. Основную задачку политической экономии он лицезрел в установлении законов рассредотачивания “продукта земли” (т. е. государственного дохода и государственного богатства) меж 3-мя главными классами общества. В Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо этом было достоинство методологии Рикардо, но недочет ее состоял в том, что он не связывал метод рассредотачивания со методом производства вещественных благ.

Рикардо стремился изучить внутренние конкретные закономерности капиталистического метода производства и для этой цели удачно использовал способ логической абстракции. Он также считал, что в экономической науке Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо могут быть в известной степени использованы способы четких наук, в особенности научная дедукция: положив в базу теории ряд начальных принципных положений, следует на их базе развивать все более сложные и определенные закономерности. В базу всей собственной концепции он положил закон цены - определение цены продуктов рабочим временем. Он изучил, как все экономические категории Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо и явления соответствуют либо противоречат этому основному принципу. Рикардо сделал попытку представить всю систему категорий капиталистической экономики как единство, подчиненное в конечном счете закону цены. Он критиковал Смита за непоследовательность и двойственность в вопросе о применимости закона цены к реальному капиталистическому хозяйству.

Но способ самого Рикардо мучился суровыми недочетами Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо. Он упрощенно рассматривал многие процессы как итог конкретного деяния начального закона и не изучил сложных посредствующих звеньев в этих связях. Так, он конкретно отождествлял цена с ценой производства, игнорируя логические и исторические звенья меж ними. Другой особенностью способа Рикардо был в большей степени количественный подход к Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо экономическим категориям и закономерностям. В этом была его мощная сторона: таким методом Рикардо прокладывал путь к применению арифметики в экономических исследовательских работах. Но сразу, на что не один раз указывал Маркс, это ограничивало глубину анализа Рикардо, тянуло его к поверхностным, наружным явлениям. Для Рикардо, как и для Смита, был характерен внеисторический Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо подход к публичным явлениям. Он рассматривал капитализм как единственно вероятную естественную и нескончаемую форму организации общества и не лицезрел, что законы ее экономики отражают только определенную, исторически преходящую ступень развития общества.

Теория цены. В теории цены, как и в большинстве вопросов, Рикардо опирался на выводы Смита и Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо стремился развить его взоры. Он еще больше верно разграничил два фактора продукта - потребительную и меновую цена. Полезность (потребительная цена) является нужным условием меновой цены, но не может быть ее мерилом. Меновая цена всех продуктов, кроме маленького числа невоспроизводимых благ (вроде картин старенькых мастеров либо выдержанных уникальных вин), определяется затратами труда на Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо их создание. Так как меновая цена является всегда относительной, выраженной в известном количестве другого продукта (либо средств), Рикардо поставил вопрос о том, что вместе с ней существует абсолютная цена. Это субстанция цены, заключенное в труде количество труда. Меновая цена является нужной и единственно вероятной формой проявления абсолютной Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо цены. Но эта глубочайшая мысль Рикардо, развитая потом Марксом, выражена у первого только фрагментарно. Типично, что незавершенная рукопись, над которой работал Рикардо в последние деньки собственной жизни, была озаглавлена “Абсолютная и относительная цена”. Вскрытый Марксом недочет теории цены Рикардо состоял в том, что он рассматривал цена, во-1-х, только с Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо количественной стороны, а во-2-х, внеисторически, как естественное свойство производимых трудом товаров при любом публичном строе.

Научной наградой Рикардо было отрицание тезиса Смита о том, что цена определяется затраченным трудом только при ординарном товарном производстве, а в критериях капиталистического производства состоит из суммы реализуемых доходов. Таковой подход, как отмечалось Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо выше, представлял собой, в сути, отказ от теории трудовой цены и открывал путь для апологетической трактовки прибыли и земляной ренты. Рикардо поочередно положил в базу собственных взглядов определение цены затраченным трудом.

Много внимания Рикардо уделял вопросу о воздействии конфигураций зарплаты наемных рабочих на цена продуктов, производимых их трудом. Исходя Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо из собственной трактовки законов цены, Рикардо опровергал воздействие зарплаты на цена продуктов: “Цена продукта, либо количество какого-нибудь другого продукта, на которое он обменивается, находится в зависимости от относительного количества труда, которое нужно для его производства, а не от большего либо наименьшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо”. Если, к примеру, повысится зарплата без всякого конфигурации производительности труда, то цена продукта от этого не поменяется. При иных равных критериях это не должно воздействовать и на стоимость, по которой продается продукт, а может только поменять соотношение меж зарплатой и прибылью в стоимости продукта. В критериях свободной конкуренции капиталисты не могут перекладывать Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо прирост зарплаты на цены, а обязаны жертвовать частью прибыли.

Эта неувязка с самого начала носила острый социально-политический нрав, так как была плотно сплетена с борьбой рабочего класса за увеличение зарплаты. К. Маркс опирался, а именно, на выводы Рикардо, когда подверг вопрос о содействии зарплаты, цен и Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо прибыли специальному анализу для отпора вредной для рабочего класса позиции о том, что борьба за увеличение зарплаты типо глупа из-за неминуемого роста цен. Маркс отмечал, что “общее увеличение уровня зарплаты привело бы к снижению общей нормы прибыли, но в целом не отразилось бы на ценах продуктов”.

Как и Смит, Рикардо Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо столкнулся с большенными трудностями в применении теории трудовой цены к условиям капиталистического производства. Речь шла о роли капитала как скопленных и принадлежащих особенному классу средств производства в разработке цены, с одной стороны, и в производстве вещественного богатства (массы потребительных стоимостей) - с другой.  Рикардо наткнулся на делему Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо преобразования цены в стоимость производства и пробовал решить ее. Он лицезрел, что в реальной жизни прибыль на капитал, используемый в разных сферах хозяйства, определяется в принципе размерами этого капитала. По другому говоря, норма прибыли имеет тенденцию уравниваться. Но это было бы нереально, если б продукты обменивались исключительно в согласовании с затратами живого Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо труда на их создание. В данном случае отрасли с низким органическим строением капитала либо с резвой оборачиваемостью капитала имели бы преимущество перед отраслями с высочайшим строением капитала и неспешной оборачиваемостью. 1-ые в согласовании с более значительными затратами труда продавали бы продукты относительно дороже и приносили бы более Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо высочайшие прибыли. Но тогда капитал уходил бы в эти отрасли, а отрасли второго рода не могли бы развиваться.

Чтоб разрешить это противоречие и вместить явление усреднения прибыли в свою концепцию, Рикардо был обязан видоизменять теорию цены. Но заместо того, чтоб вывести стоимость производства и среднюю прибыль на базе закона Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо цены методом анализа ряда посредствующих звеньев, Рикардо стремится подвести эти категории под закон цены. В результате  его анализ становится неубедительным и уязвимым для критики. Это позволило буржуазным критикам Рикардо ловить его на противоречиях и содействовало ослаблению его воздействия на следующую экономическую идея.

На этом шаге анализа Рикардо отрешается от Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо собственного тезиса о том, что зарплата в принципе не оказывает влияние на цена продукта, и пробует разъяснить воздействие различий в составе и обороте капитала на цена (в сути, ее преобразование в стоимость производства) через разные воздействия оплаты труда на цена. По поводу этой неудачной пробы Маркс писал: “…Рикардо был должен Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо бы сказать: эти средние цены издержек отличны от стоимостей продуктов. Заместо этого он заключает, что они тождественны…При более глубочайшем проникновении в дело Рикардо отыскал бы, что одно уже существование общей нормы прибыли…обусловливает отличающиеся от стоимостей цены издержек, даже если представить, что зарплата остается постоянной…Рикардо увидел бы Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо также, что осознание этого различия имеет для теории в целом несоизмеримо более принципиальное и решающее значение, чем его анализ тех конфигураций в ценах издержек продуктов, которые вызываются увеличением либо падением зарплаты”.

Рикардо в известной мере показал механизм перелива капитала, обеспечивающий уравнение нормы прибыли. В этом процессе самую Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо важную роль играет кредитная система, которая существенно развилась по сопоставлению с течением времени, когда этот вопрос рассматривал Смит. Перелив капитала осуществлялся не методом механического перехода фабрикантов из наименее выгодных в более выгодные отрасли (хотя в отдельных случаях это могло иметь место), а методом сокращения заемной части капитала в малоприбыльных и Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо ее роста в высокоприбыльных предприятиях.

Зарплата, прибыль и рента. Рикардо в главном развивал взоры Смита на первичные доходы 3-х основных классов общества. Считая продуктом сам труд (а не рабочую силу), он считал, что рыночная стоимость труда (зарплата) определяется в собственной базе естественной ценой и колеблется вокруг нее. Под естественной ценой труда Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо Рикардо, в сути, осознавал цена рабочей силы, так как определял ее ценой средств существования рабочего и его семьи. Хотя Рикардо указывал на то, что состав этих средств существования определяется исторически и находится в зависимости от уровня развития и сложившихся норм и традиций, у него сильна тенденция сводить естественную Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо стоимость труда к физическому минимуму. Он, к примеру, лицезреет прямую связь меж ценой хлеба и размерами валютной зарплаты: по его представлениям, если при росте цены на хлеб не повысится зарплата, рабочие начнут голодовать и вымирать.

Рикардо, как и Мальтус, считал, что зарплата рабочих удерживается на голодном уровне не Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо в силу специфичных законов капитализма, а в силу естественных законов, имеющих всеобщее значение. Только в исключительных, самых подходящих обстоятельствах возможность роста производительных сил превосходит способность населения к размножению. При обычных критериях ограниченное количество земли и падение отдачи на дополнительные вложения капитала ведут к тому, что производительность земли начинает Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо очень скоро отставать от возможности населения к размножению. Тогда вступает в действие стихийный механизм регулирования: зарплата падает ниже естественной цены труда, что сдерживает рост населения. Рикардо прямо за Мальтусом выступал за то, чтоб правительство не вмешивалось в функционирование рынка труда. Он был против грошовой помощи беднякам, которая, по его воззрению Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо, мешала действию естественных законов и, помогая удержать численность бедняков на необоснованно высочайшем уровне, мешала улучшению положения рабочего класса в целом.

Рикардо нигде не рассматривает добавочную цена обособленно от ее определенных форм - прибыли, ссудного процента и ренты, хотя и подходит к такому осознанию, трактуя процент и ренту как вычет из прибыли Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо, которые промышленный капиталист обязан делать в пользу собственника ссудного капитала и землевладельца. В сути, тот факт, что рабочий делает своим трудом огромную цена, чем получает в виде зарплаты, представляется Рикардо естественным и не нуждается, по его воззрению, в каком-то особенном анализе. Его интересует только количественное соотношение, распадение на Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо зарплату и прибыль.

Рассматривая структуру цены и цены продукта, Рикардо обычно игнорировал ту ее часть, которая отражала перенесенную определенным трудом цена неизменного капитала, т. е. следовал “догме Смита”. Так как цена продукта распадается на зарплату и прибыль, последняя находится в оборотном отношении к первой и находится в зависимости от нее Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо. Прибыль всегда выступает у него как остаток после вычета из цены продукта издержек на зарплату. Понимаемая таким макаром прибыль представляет собой, на самом деле, добавочную цена. Но дальше Рикардо перебегает к рассмотрению прибыли в том виде, как она выступает на поверхности явлений, т. е. прибыли после Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо уплаты земляной ренты землевладельцу. Не считая того, он считает прибыль пропорциональной величине авансированного капитала. Основная неувязка, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к снижению ее нормы. Эту тенденцию он разъяснял не специфичными особенностями капиталистического производства, а действием природных причин, о которых говорилось выше. Рикардо боялся, что снижение нормы прибыли Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо в конечном счете поведет к уменьшению скопления капитала. Капиталом он считал средства производства, также издержки капиталистов на зарплату рабочих. Для Рикардо типично натуралистическое и внеисторическое  осознание капитала. В его представлении капиталом обладал уже первобытный охотник либо рыболов.

Анализ земляной ренты был одним из суровых достижений Рикардо. Построив теорию Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо ренты на базе теории трудовой цены, он растолковал, что источником ренты является не какая-то особенная щедрость земли, а прилагаемый к земле труд в критериях определенных отношений принадлежности. Так как ресурсы земли ограничены, возделываются различные по плодородию и расположению участки и цена сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на худших Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо (предельных) участках. Такие участки приносят бизнесмену только среднюю прибыль и не дают ренты. Но прибыль на относительно наилучших участках выше средней, и этот излишек присваивается землевладельцем в виде ренты. По мере вовлечения в хозяйственный оборот все худших участков рента землевладельцев вырастает без всяких усилий с их стороны.

Рикардо показал Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо, таким макаром, происхождение дифференциальной ренты. Он игнорировал тот факт, что в критериях личной принадлежности на землю какую-то ренту должны приносить и худшие участки.

Теория средств. Вопросы валютного воззвания и банков занимали принципиальное место в учении Рикардо. Это разъясняется частично историческими критериями, в каких он работал: в Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо конце XVIII в. был отменен размен банкнот Банка Великобритании на золото, вышло их обесценение и увеличение товарных цен. Активно дискуссировался вопрос о формах возврата к золотой валюте и функциях Банка Великобритании. Выступая с позиций промышленной буржуазии, Рикардо доказывал валютную систему, состоящую в большей степени из банкнот, разменных на золото по Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо жесткому соотношению.

Теория средств Рикардо отличается двойственностью. С одной стороны, он положил в ее базу теорию трудовой цены и рассматривал великодушные металлы как особенные продукты, цена которых определяется затратами общественно нужного труда. С другой стороны, Рикардо встал на позицию количественной теории средств, в согласовании с которой цена средств Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо устанавливается в процессе воззвания и находится в зависимости от их количества. Он исходил из того, что в стране может обращаться хоть какое количество так либо по другому попавшего туда золота. Если количество золотых средств по любым причинам возросло, это вызывает, при иных равных критериях, увеличение цен. Рикардо механически переносил Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо на золото опыт воззвания неразменных картонных средств. Таковой взор плохо согласуется с теорией трудовой цены.

Рикардо считал, что его теория средств разъясняет также колебания в интернациональных экономических отношениях и стихийное, автоматическое регулирование платежных балансов. Если в данной стране оказывается очень много золота, то в ней увеличиваются товарные цены и становится Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо прибыльно ввозить продукты из-за границы. В торговом балансе появляется недостаток, который приходится покрывать золотом. Золото уходит из страны, цены снижаются, приток зарубежных продуктов приостанавливается, и все приходит в равновесие.

Таким макаром, золото лучшим образом распределяется меж странами. Отсюда Рикардо делал выводы в пользу свободы торговли. Нечего волноваться, писал он, если Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо ввоз продуктов превосходит вывоз и золото уходит из страны. Это совсем не основание для ограничений ввоза продуктов. Просто в стране очень много золота и очень высочайшие цены. Свободный импорт помогает их снизить и все привести в равновесие. Эта теория Рикардо умаляла противоречия и конфликты, с которыми Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо связано при капитализме функционирование интернациональных экономических отношений. Все же труды Рикардо продвинули вперед исследования определенных заморочек средств, наружной торговли, денежных отношений.

Уже во времена Рикардо наружные связи игрались в английской экономике важную роль, и естественно, что он много занимался этим вопросом. Рикардо считается одним из создателей идеи, обосновывающей выгодность интернационального разделения труда Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо и специализации государств на производстве отдельных продуктов. Он показал, что специализация прибыльна не только лишь в тех тривиальных случаях, когда она диктуется природными и климатическими критериями. Необязательно, чтоб страна имела абсолютное преимущество по данному товару, т. е. чтоб издержки труда на создание единицы этого продукта были меньше, чем Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо за границей. Довольно, чтоб она имела сравнительное преимущество, т. е. чтоб по данному товару соотношение ее издержек с затратами других государств было более благоприятно для нее, чем по другим товарам. При помощи цифрового примера Рикардо обосновывал, что при определенном соотношении издержек такая страна все таки может выиграть от специализации Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо на производстве данного продукта.

Теория Рикардо отражала задачи и противоречия развития капитализма эры промышленной революции. Она показала, с одной стороны, прогрессивность капиталистического метода производства, большие способности развития производительных сил. Отсюда элементы исторического оптимизма в трудах Рикардо. Но, с другой стороны, в его теории видна историческая ограниченность буржуазного строя Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо, в особенности его тенденция к расколу общества на антагонистические классы.

Хотя учение Рикардо было популярно и оказало огромное воздействие на следующее развитие экономической науки, конкретных продолжателей у него не нашлось. Люди, которые объявляли себя его учениками и последователями, на самом деле скоро отказались от основ его учения, стали Эпоха промышленного переворота и ее отражение в экономических исследованиях Д. Рикардо утверждать, что капитал делает цена вместе с трудом и имеет легитимное право на вознаграждение. Используя слабенькие места Рикардо, теоретические противники остро критиковали его учение. В конце концов, социалисты (Оуэн и др.) пробовали повернуть рикардианство против буржуазии, но, стоя на утопических позициях, не были в состоянии сделать это с фуррором.                        



epizodicheskie-statusi-i-socialnoe-vremya.html
epoha-carstvovaniya-aleksandra-ii-i-poyavlenie-novih-lyudej-opisannih-v-romane-chernishevskogo-doklad.html
epoha-dvorcovih-perevorotov-predvaritelnaya-rabota.html